Können Unternehmen oder deren Vertreter nicht einfach offen sagen wenn sie an einer weiteren Zusammenarbeit nicht mehr interessiert sind? Müssen sie ihre tatsächlichen Beweggründe denn immerwieder hinter unsinnigen Aktionen und merkwürdigem Gebaren verstecken und parallel dazu Interesse am weiteren Zusammenarbeiten heucheln? Ist ja nicht gerade so das man im ÖD großartig auf Abfindungen, bzw. deren Vermeidung Rücksicht nehmen müsste.

Nein. Details nicht mal auf Anfrage.

P.S.: Happy New Year

Welche Macht Wörter besitzen, versteht man wohl erst so wirklich, wenn man das Vergnügen hat im öffentlichen Dienst zu arbeiten. Fakten schaffen durch Aufschreiben. Das funktioniert z.B. hervorragend bei Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen: "Die Lösung kostet uns in den nächsten Jahren x1 EUR. Die Ersparnisse belaufen sich auf x2 EUR (x2>x1). Das Projekt ist damit wirtschaftlich." Dabei ist x1 nur unzureichend und x2 garnicht weiter aufgeschlüsselt. Ist auch egal, denn das Projekt ist ja wirtschaftlich. Steht doch da. Punkt.
Das funktioniert auch für Definitionen: Ein Server ist ein Server, wenn irgendwo steht das er ein Server ist. Auch wenn es bei der objektivsten aller Betrachtungen eigentlich ein Client ist. Oder ein 650W Bosch Bohrhammer. Oder eine Scheibe Graubrot. Völlig egal, denn es ist ein Server, weil ein naiver, steuerfinanzierter Admin, zur falschen Zeit das falsche Wort geschrieben hat.
Nach der Besprechung wartete diesmal leider kein umzubauendes Rack auf mich, dafür aber ein steinzeitliches SLES8, auf das man wunderbar einprügeln konnte. An dieser Stelle einen ganz lieben Dank an Fr. v. K für das Überlassen Ihres Mannes bis spät in die Abendstunden hinein. Zu zweit prügelt es sich einfach besser und das SLES hatte am Ende nicht den Hauch einer Chance.

An hier mitlesende Vorgesetzte: Hr. P bekommt mit sofortiger Wirkung eine fette Gehaltserhöhung. Warum? Weils hier steht!

Von Weitem betrachtet sind sich zwei der drei in meinem Arbeitsalltag vorkommenden Arten von Menschen nicht unähnlich: Verwalter und Administratoren. Beide "verwalten". Was die erstgenannten verwalten, weiß ich garnicht so genau. Wahrscheinlich wird die - in meinem Fall "öffentliche" - Verwaltung verwaltet. Die zu verwaltenden Objekte der Administratoren sind Systeme, im vorliegenden Fall elektronische und datenverarbeitende und i.d.R. klar definiert und nach logischen Regeln arbeitend. IT eben. Wortschöpfungen wie "Systemverwaltung" oder "Systemverwalter" sollen diese Verwandschaft beider Berufsgruppen verdeutlichen. Aber Vorsicht! Es handelt sich um eine Falle, denn auf welch unterschiedlichen Planeten beide leben, kommt auf erschreckende Weise dann zum Vorschein, wenn Vertreter beider Gattungen über Fragen der IT-Sicherheit diskutieren und dabei ein gemeinsames Verständnis so mancher Definition benötigen, um ein weiteres (Verwaltungs-) Vorgehen festlegen zu können. Wann ist eine Applikation als "sicher" zu bezeichnen? Was unterscheidet einen Webservice von einer Webapplikation? Und "was spricht im Netz" wenn ein mit .Net implementierter (Netzwerk-) Dienst auf einem Linux läuft? Die Applikation? Oder Mono? Die (g)libc? Oder am Ende der Kernel und sein Netzwerkkarten-Treiber? Ist der Dienst eine lokale oder eine Netzwerkapplikation? Und wenn ja, was ist dann Mono? Nein, "Laufzeitumgebung für .Net-Code" ist keine mögliche Antwort im Kontext dieser Fragestellung...Wäre ja auch viel zu einfach. Gehört das in SLES10 enthaltene atftp eigentlich noch zum Betriebssystem? Und was sind überhaupt Administrationstools? Und was nicht?

Nach der Besprechung lief ich direkt ins RZ um dort die Schienen eines Rittal-Racks zu versetzt. 24 Schrauben und eine Blase später war ich halbwegs geerdet (die Schienen natürlich auch) und konnte wieder normale Gespräche mit normalen Menschen führen.

Hier schleppt der Chef die Aktenberge noch selbst. Das dieses Foto im Machtzentrum einer der modernsten und größten IT-Abteilungen der Münchner Stadtverwaltung entstanden ist, lässt sich maximal erraten. Aber wenn man weiß mit was es bedruckt ist, wird auch gleich klar weshalb ein halber Baum dafür sterben musste: Die Reorganisation der kompletten Abteilung (inkl. meines eigenen Bereichs!) in ihrer vollen Gänze. Na wenn das kein erstrebenswertes Ziel für eine deutsche Eiche ist. Im Laufe des Genehmigungsverfahrens werden sicher noch ein paar Hektar Wald dazukommen und irgendwann werden wir dann das umsetzen dürfen, was wir uns im Schweiße unseres Angesichts in den vergangenen Wochen als anzustrebend Aufbauorganisation ausgedacht haben und was sicher Ursache für die ein oder andere schlaflose Nacht war. Für mich wird dies dann der Abschied von ca. 14.000 Clients und zwei meiner besten Mitarbeiter sein, allerdings weiß ich sie in guten Händen und freue mich auf weitere 120 oder so Server und eine nicht unerhebliche Erweiterung meines Teams.